SKINLIFT 与 Ultherapy 两种超声提拉的公平比较

两种疗程

SKINLIFT 与 Ultherapy 各是什么

SKINLIFT 是 SkinRev Lab 在 CityLink Mall 的自家面部提拉方案。它使用 N Pulse-Ultrasound，一种不用针、不破坏皮肤的多序列脉冲超声，作用于承托面部的真皮与皮下结缔组织。这是非医疗疗程，由美容专员进行，团队由 SkinRev Lab 医学顾问沈医生在机器上亲自培训。

Ultherapy 是 Merz Aesthetics 旗下的品牌，属于可视化微聚焦超声，研究中常写作 MFU-V。它把每个小于一立方毫米的微小点加热到 60 °C 以上，位置在选定的深度，胶原在那里收缩，再于之后数月重塑。已发表的微聚焦超声研究，有不少就是使用这套系统。新加坡有其他诊所提供 Ultherapy；SkinRev Lab 不提供。

所以这是一个非医疗、以疗程计的超声疗程，与一台具备影像的医疗仪器之间的比较。没有哪一种绝对较好：两者适合不同的松弛程度、预算，以及对不适的接受程度。

并列比较

SKINLIFT 与 Ultherapy 一览

下表按两者一般的进行方式比较。Ultherapy 的细节因诊所而异，请向您考虑的诊所确认。

深度与影像

深度与影像：能量各作用在哪里

Ultherapy 的探头在三个深度治疗：1.5 mm 的浅层真皮、3.0 mm 的深层真皮，以及 4.5 mm 的浅表肌肉腱膜系统（SMAS）与颈阔肌，也就是外科拉皮时收紧的纤维层。同一个探头能显示约 8 mm 深的超声影像，让操作者在每一行打下去之前，看清组织层次以及能量将落在哪里。

SKINLIFT 作用于真皮与皮下结缔组织。SkinRev Lab 提到面中部 SMAS 约 4.5 mm 的深度，是作为解剖参考，而不是固定的聚焦深度；能量以按面部分区安排的序列脉冲送出，没有屏幕影像。由于超声不被黑色素吸收，两种疗程都不像激光那样受肤色影响。

影像能增加精准度，但本身不会让能量更强或效果更大。如何评估脸部、松弛究竟在哪一层，与探头同样重要。

感受

治疗时是什么感觉

微聚焦超声在每一行打下时，会感到短暂、深层的刺痛或灼热，在下颌等骨头较近的部位最明显。一项 103 人的 Ultherapy 下半脸研究中，各部位平均疼痛分数为 5.7 至 6.5 分（满分 10 分）；2025 年一篇纳入 42 项研究的荟萃分析，汇总分数约为 4.9 分。另一项安全性研究中，49 名华人患者在没有麻醉膏的情况下接受 3.0 与 4.5 mm 的聚焦超声，54% 的疗程疼痛被评为严重；最多四分之一的疗程出现瘀青，两名患者额头暂时变深。

各诊所处理疼痛的方法不同，例如麻醉膏、逐区调整能量，或由医生决定的其他措施，所以请先问清楚。SKINLIFT 不使用麻醉膏或注射麻醉，以序列脉冲而非单一高强度点送出能量。SkinRev Lab 大多数客人形容它舒适，但下颌等骨头较近的部位感觉会较强；这种舒适度没有经过已发表研究测量，若您感到不适，美容专员会暂停或调整设定。

疗程与维持

疗程、时间与维持

Ultherapy 通常只做一次，大多数研究在约 90 天时评估，因为胶原重塑需要两至三个月。2023 年一篇纳入 16 项研究的系统性综述发现，在追踪那么久的研究中，研究人员评定的改善在单次治疗后可维持至约一年，但更长期的资料并不存在。何时重做由提供者决定。

SKINLIFT 的安排不同：在评估时定下由每次 30 分钟组成的短疗程，改变约在 8 至 12 周内逐渐出现。效果以月计而不是以年计，因为脸部仍会继续老化，大多数人会在复诊时安排维持疗程。

无论选择哪一种，都应以相同光线下、开始时与约三个月时拍的照片来判断进展，而不是第二天早上照镜子。

证据

研究显示什么，又不能说明什么

微聚焦超声的证据是真实的，但幅度有限。上述 2023 年的综述纳入 16 项全为女性的研究，测得眉毛提升 0.47 至 1.7 mm，侧面照片上下巴下方面积减少 26 至 45 平方毫米；研究人员评定 92% 的患者在第 90 天有改善，而患者自己形容改变轻微。在那项 103 人的下半脸研究中，盲评者看到 58% 的受评者有改善；BMI 超过 30 的患者有 55% 看不出变化，BMI 30 或以下者只有 12%。

2025 年一篇纳入 42 项可视化微聚焦超声研究的荟萃分析，报告 89% 的患者经研究人员评定有改善，副作用多为轻微、短暂的泛红、肿胀、瘀青与触痛；但作者提醒，把中立答案算作正面，可能高估效果。

以上研究都没有测试 SKINLIFT。SkinRev Lab 表示 SKINLIFT 依据相同原理，所以研究支持的是作用机制，而不是方案本身，效果因人而异。

适合哪种人

两者各适合谁

两种疗程都是收紧现有的组织。松弛程度、骨头上方软组织的多少，以及您对不适的接受度，决定哪一种较合适，有时两者都不合适。

• SKINLIFT：下颌线或嘴边肉刚开始松、轻微双下巴伴随一些松弛、想维持之前效果的人，以及希望不敷麻醉、在市中心附近做 30 分钟疗程的人。
• Ultherapy 或其他医疗级聚焦超声：经医生评估为轻至中度松弛、希望以影像引导处理较深的 SMAS 层，并能接受中度不适的人。
• 严重下垂、有多余皮肤褶皱时，两者都可能令人失望，这时外科意见较为实在；以容量流失为主的脸，收紧也无法补回容量。
• BMI 超过 30 时，聚焦超声出现明显改变的机会较低；脸很瘦的人也要小心，因为过度治疗可能令凹陷更明显。
• 若下巴下方的饱满感很大、很硬、只在一边或很快出现，或该部位做过填充、埋线或手术，请先看医生。

Ultherapy 价格

新加坡 Ultherapy 价格：由什么决定

我们不引用其他诊所的价格，而 Ultherapy 的价格因提供者而异。比起表面数字，弄清楚您付的是什么更容易比较。

在我们的网络中作比较：SKINLIFT 全脸每次 S$888、双下巴每次 S$488（未含 GST），以短疗程进行，所以应比较整个疗程的总费用，而不只是单次价格；IN Eternity Clinic 的医疗级 HIFU 则于咨询时报价。

• 探头：正品探头会随一定线数用完，不能翻新，这是成本的一部分。可要求查看仪器与探头。
• 线数与部位：全脸、下半脸、眉部与颈部所需线数不同。不要拿线数与其他 HIFU 品牌的“发数”比较，因为每一线的能量不同。
• 由谁操作：医生的评估与治疗时间比快速疗程成本高，值得问清楚。
• 舒适度与复诊：是否包括麻醉，以及约三个月时的复诊。
• 税项与条款：价格是否按次计算、是否含 GST，以及有无配套条件。

应问的问题

如何向任何诊所问对问题

这些问题适用于 SKINLIFT、Ultherapy 或任何超声提拉。清楚的回答，包括疗程做不到什么，比折扣更有价值。

• 这是 Ultherapy 本身，还是被形容为“类似”的其他聚焦超声品牌？请问清仪器名称。
• 哪些部位用哪些深度？为什么适合我的脸？
• 治疗时会显示组织影像，还是以固定深度的探头设定？
• 每个部位打多少线或多少发？这个数字是怎么定的？
• 由谁评估、由谁操作？是医生吗？
• 如何处理不适？需要另外付费吗？
• 何时复诊？在什么情况下您会建议超声以外的方法？
• 价格是按次计算吗？是否含 GST？万一需要加做怎么办？

我们的定位

SkinRev Lab 的 SKINLIFT，以及 IN Eternity Clinic 的医疗选择

SkinRev Lab 位于 CityLink Mall #B1-28，在政府大厦与滨海艺术中心地铁站之间的地下通道上，提供 SKINLIFT，不提供 Ultherapy 或医疗级 HIFU。SKINLIFT 全脸处理嘴边肉、法令纹与下颌线，SKINLIFT 双下巴处理下巴下方，每次约 30 分钟。中心每天上午 11 点至晚上 8 点营业；WhatsApp +65 8266 9585。

若美容专员看到较深的松弛，会把询问转介给 IN Eternity Clinic（9 Scotts Road, #12-01 Pacific Plaza，乌节地铁站旁）。沈医生在那里以 Ultraformer MPT 进行医疗级 HIFU，面部探头为固定深度，最深 4.5 mm；他会先评估皮肤厚度、脂肪与下垂的位置，费用由诊所于咨询时报价。若您特别想做 Ultherapy，请在预约前向诊所确认是否提供；WhatsApp +65 8815 3008。

研究与资料来源

参考资料

1. Fabi SG. Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015;8:47-52.
2. Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, Schepers RH, Jansma J, Schortinghuis J. A systematic review of the efficacy of microfocused ultrasound for facial skin tightening. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2):1522.
3. Oni G, Hoxworth R, Teotia S, Brown S, Kenkel JM. Evaluation of a microfocused ultrasound system for improving skin laxity and tightening in the lower face. Aesthet Surg J. 2014;34(7):1099-1110.
4. Amiri M, Ajasllari G, Llane A, et al. Microfocused ultrasound with visualization (MFU-V) effectiveness and safety: a systematic review and meta-analysis. Aesthet Surg J. 2025;45(3):NP86-NP94.
5. Chan NP, Shek SY, Yu CS, Ho SG, Yeung CK, Chan HH. Safety study of transcutaneous focused ultrasound for non-invasive skin tightening in Asians. Lasers Surg Med. 2011;43(5):366-375.

常见问题

你的问题，
一一解答